Why a Supreme Court case from Louisiana will matter for the future of the Voting Rights Act

WASHINGTON (AP) — Voting rights activists were relieved in 2023 when, in a surprise to some, the Supreme Court upheld the most important remaining element of the Voting Rights Act.

The ruling forced Alabama and later Louisiana to redraw their congressional maps to give Black residents greater representation, moves that eventually Изпрати двама спомагателни черни законодатели във Вашингтон.

Две години по -късно, разделът 2 на Закона за гласоподаване е пред съда още веднъж. This time, it’s a rehearing of a Louisiana lawsuit over the state’s redrawn congressional map in a case that revolves around the same part of the 60-year-old law.

At the heart of Wednesday’s arguments lies a simple question, and one with potentially far-reaching consequences: Will the court, with the same lineup of justices who decided the 2023 case, change its mind about the landmark law?

Какво е раздел 2 от Закона за правата на глас?

Раздел 2 е главният метод ищците да оспорват расово дискриминационни практики за избори. В продължение на близо 50 години, придружителна част от закона, раздел 5, изискваше избрани страни и графства с история на дискриминационни практики за гласоподаване, с цел да се получи федерален обзор, преди да промени разпоредбите си за избор. Повечето от тези места бяха на юг.

През 2013 година Върховният съд издаде решение 5-4 при положение, прочут като Shelby против собственик, който отстрани условието за преобладание в закона за гражданските права. Държавите, които са били под неговата пълномощия, започнаха да афишират промени в законите за изборите и гласуването си, множеството от тях са ограничаващи.

, които се форсираха в следените от републиканците страни, откакто президентът Доналд Тръмп стартира да лъже загубата си на изборите през 2020 година, като се твърди, че се дължи на необятно разпространяване. Професор по право в Американския университет.

„ Когато съществува раздел 5, той хвана доста от проблемите, които биха се трансформирали в правосъден раздел 2 “, сподели той.

Без тези два стълба на закона, ищците ще имат доста по -трудно време да провокират нови ограничавания за гласоподаване. Вместо това те ще би трябвало да потвърдят, че законодателите имат намерение да дискриминират.

Повече черно посланичество в Конгреса

Републиканската законодателна власт на Луизиана притегля нова карта на Конгреса през 2022 година, с цел да се регистрира промени в популацията, отразени в преброяването през 2020 година Но измененията дейно поддържаха статуквото на петима републикански мажоритарни бели региони и един чернокожи от демократичното болшинство в страна, в която популацията е към една трета черно.

След като бранителите на гражданските права сложиха оборване на картата, а по-късно да отнеме, и по-късно федерален апелативен съд се съгласи, че първичната карта е нарушила раздел 2. Алабама. The court’s 2023 ruling in favor of a second Black district there led to the election of Rep. Shomari Figures.

After that ruling, Republican Louisiana Gov. Jeff Landry urged the Legislature to revamp the state’s congressional map and create a new majority minority district that would give Black residents a greater chance of electing a representative of their choice. Другата му цел беше да поддържа безвредни републикански региони, в това число тези на оратора на дома Майк Джонсън и водача на мажоритарната къща Стив Скалис.

Новият 6 -ти конгрес -окръг, показан от демократичния кореспондент Клео Фийлдс, разтегля повече от 200 благи (320 километра), свързани с елементи от Шревертпорт, Александрия, Лафайет и прилепни.

Съдебният развой от белите ищци оспорва новия регион

Различен набор от ищци, група от самоописани „ неафрикански американци “, през януари 2024 година е завел дело, което твърди, че новата карта, довела до изборите на Фийлдс, е нелегално, защото е била подтикнала прекалено много от конкуренцията, в нарушаване на конституцията. аргументира се, че основата на новия регион е расова и не съблюдава стандартите за правене на регион, в това число компактността: „ Държавата даже не се е опитвала да покрие претекстовете си или да предложи неутрални от расата аргументи за картата “, съобщи едно решение на съда.

Върховният съд изслуша делото през март, само че в този март не е взел решение. В необикновен ход той вместо това поръча нов брифинг по случая, което докара до причините на сряда.

Защо казусът се спори още веднъж?

Съдът е помолил страните да отговорят на въпроса за: „ Дали умишленото основаване на втория мажоритарен конгрес на Конгреса на четиринадесетите или петнадесетата ремонти за Конституцията на Съединени американски щати. “

тези промени, признати в следната в резултат от американската конституция. “

тези промени, признати в следните от тях, са възприети в по-малкото в сходство с черните спрямо политическите равновеси за чернокожите за конституцията на Съединени американски щати. “

тези промени, признати в следнатата в американската конституция. “

тези промени, признати в американските, след което са възприети в по-малкото в сходство с политическите вражения на Черния в. Американците.

Справедливост Кларънс Томас алармира най-малко една позиция в неговото противоречие да не се занимава с делото в последната сесия, като се аргументира, че тълкуването на съда в раздел 2 е в директен спор с клаузата за равна отбрана на 14 -та корекция към Конституцията.

„ Конституцията е висша върху устава и никакви междувесни разработки, които не се трансформират. “

В навечерието на новото чуване Луизиана се отхвърли от отбраната на картата, която беше изтеглила, и прикани Върховния съд да отхвърли всяко разглеждане на раса при преразпределение.

Има редица вероятни резултати. Съдът може да изпрати делото назад в долния съд с указания за евакуиране на нова карта, в това число преразглеждане на някои от тези, показани от първичните ищци. От прекаленост, съдът може да каже, че раздел 2 и нейното разчитане на расови съображения не са в сходство с 14 -та и 15 -та корекция.

Как би могъл да подкопае раздел 2, който се отрази на бъдещите избори?

Новият регион в Алабама, основан след решението на Суйпемния съд, който ще бъде изтеглено, откакто решението на висшия съд на 2023 година съвсем ще бъде изтеглено от съществуващото от съществуването, откакто решението на Суйпемния съд в Алабама съвсем ще бъде изтеглено, че новата област на Алабама, основана след решението на Суйпемния съд, в този момент ще бъде изтеглено, откакто решението на висшия съд през 2023 година ще бъде изтеглено, че новата област на Алабама, основана след решението на Върховния съд на 2023 година, която е взето сигурно, новата област на Алабама, основана след решението на Суйпемния съд през 2023 година Всички други региони на Конгреса, които са резултат от случаи на раздел 2, също биха били в заплаха.

Това не стопира дотук.

Ролята на раздел 2 постоянно се разисква по отношение на Конгреса. Но към три четвърти от всички правосъдни каузи на раздел 2 се отнасят до държавните и локалните органи, съобщи Карим Крейтън, старши шеф за гласоподаване и посланичество в Центъра за правдивост на Бренан в Нюйоркския университет.

Общинските препоръки, окръжните комисии, учебните препоръки и други локални определени служби „ са били директните получатели на ищците, които носят тези каузи, сподели той.

доста решение, което позволява, че част от Закона за правата на глас също ще анулира различен дело за право на глас, който идва в съда. Това включва две коренни племена от Северна Дакота, които са съдени за катурване на законодателна карта, за която споделят, че не им дава посланичество.

Комитет на 8 -мия апелативен съд на Съединени американски щати се произнесе против племената и по този метод отменяха десетилетия на казус. В него се споделя, че частните лица и организации не могат да носят провокации за правата на глас. Съдиите споделиха, че правото е непокътнато за Министерството на правораздаването на Съединени американски щати, макар че е отговорно за подаването на единствено част от тези типове каузи.

Това дело наподобява е противоречиво, в случай че Върховният съд подбие раздел 2 в делото в Луизиана, изключително в случай че всичко, само че не разрешава провокациите на гласа или изборните закони, които се считат за расово дискриминационни.